Anthropic 近日决定为 Claude 的文本输出添加水印——在聊天机器人生成的文字中插入不可见代码以标记其为 AI 生成内容。这一举措是为了满足欧盟 AI 法案透明度规范的要求，但引发了部分用户的不满。
Anthropic 近日决定为 Claude 的输出添加水印——在聊天机器人的编辑文本中插入不可见代码，标记其为 AI 生成内容。此举旨在满足欧盟 AI 法案的《透明度规范》，该规范要求科技公司以计算机系统可识别的方式标注 AI 生成或编辑的内容。然而，虽然欧洲监管机构可能满意，但一些 AI 用户显然并不买账。
只需看看 Reddit 就能找到酝酿中的不满情绪，尽管网站上的其他用户并不认同。我在 Reddit 上看到的一篇较为激烈的帖子来自一位名为 visionode 的用户，其账号注册仅三周。据 visionode 称，新的水印系统是一场旨在迫害全球无辜聊天机器人用户的严苛阴谋。
Visionode 的基本论点似乎是：虽然精明的 Claude 用户可以通过改写或使用其他 AI 服务清理输出来隐藏 AI 使用痕迹，但普通 Claude 用户将无处可逃。
"谁会被抓？就是你。那个用 Claude 来重写段落的学生。那个让 AI 总结两百页转录稿的记者。那个遇到创作瓶颈而向 AI 索要同义词的作家。这些人走出这个过程时，额头上已经烙上了数字纹身。"
我无意削弱 visionode 的愤怒，但这些例子并不恰当。让 AI 总结两百页转录稿的记者不会在意水印，除非他们直接将总结逐字粘贴到自己的文章中——这显然是不道德的，本就不应该发生。同样，学生在要求 Claude"重新组织段落"后将其输出复制粘贴到论文中也是不道德的。
其他 Reddit 用户也普遍不赞同该帖子的愤怒情绪。"瞧瞧这位，"一位用户评论道。另一人则要求发帖者"深呼吸"。Visionode 并非唯一抱怨者。另一位不满的用户称水印"不道德"和"令人作呕"，并认为使用 Claude 意味着用户与 AI 的合作成果，水印剥夺了他们的功劳。
"我提供了指令、背景、决策和无数次修改，Claude 只是工具。如果 Claude 开始给代码或其他任何东西加水印，我就不会再用了。"对此，其他用户再次反驳。"这不是在抢功劳，"一位用户回击道，"这是为了能够检测 AI 生成的输出，因为 AI 生成内容存在风险——比如用于大规模虚假信息传播。"另一位则调侃道："这家伙连抱怨 Claude 都是靠 Claude 写的。"
一些批评者避开了受害者叙事，对 Anthropic 的新政策提出了略微更细致的论点。例如，一位发帖者抱怨称，水印一个本身是通过吞噬他人作品生成的编辑产品存在普遍虚伪性。然而，总体而言，用户大多支持水印系统，认为这是追踪算法生成内容的合理方式。"对此有如此强烈的反对声音，真是令人担忧，"一位用户评论道。
来源：TechCrunch
