马克·扎克伯格发布 6,500 字 AI 宣言阐述"个人超级智能"愿景，但评论认为，这篇充满模糊承诺的文章恰恰展示了公众为何不信任科技巨头主导的 AI 发展。
周一，马克·扎克伯格发表了一篇 6,500 字的 AI 宣言，主要关于 Meta AI 正在构建的"个人超级智能"系统的可能性。文章中的想法并不完全是新的。该文章的版本两周前曾在《华尔街日报》上发表，他之前在 Meta 财报电话会议上也谈到过这些内容。但这可能是他分享过的最详细的版本。
我看到有人将其描述为反末日论文章，但这并不完全准确。它更像是描述了马克·扎克伯格个人对 AI 将如何改变社会感到兴奋的原因。然而，即使扎克伯格试图描绘一个超级智能丰富的奇妙未来，他也在不断提醒我们所有可能出错的地方。
我也觉得 AI 令人兴奋——这就是我一直在写 AI 的原因——但很多公众认为 AI 令人毛骨悚然且不愉快。因此，值得准确指出这里发生了什么，以及为什么扎克伯格这样的文章对行业没有任何帮助。
社交媒体在科技行业仍然是一个敏感话题，我们在这里没有空间去讨论人们对 Facebook 的每一条具体投诉。可以说，Facebook 作为产品和扎克伯格作为个人在美国公众中都不受欢迎。最近的一项调查发现，64% 的美国人认为社交媒体对民主有害，类似比例的人认为应该对其进行更严格的监管，这些数字在不同党派中分布均匀。就在这个周末，一家法院因对儿童有害而对该公司罚款 5.67 亿美元。氛围很糟糕。
我提出这一点并不是暗示扎克伯格应该羞愧地退隐到荒野——但社交媒体的后果正是我们现在看到这么多人对 AI 的社会影响感到焦虑的核心原因之一。无论公平与否，公众不信任科技高管确保新技术对社会产生积极影响。这篇文章没有承认这一点并试图赢回信任，而是一次又一次地展示了信任最初是如何丧失的。
文章很大一部分致力于关于智能的模糊概括——与扎克伯格和 Dorsey 过去关于言论自由的模糊概括非常相似。例如：
"随着每个人都获得更强大的工具，每个人将更有能力塑造未来，而不是更少……拥有竞争利益的个人和机构自然会相互制衡，以导向积极结果。构建积极 AI 未来的最佳和最现实的途径是将超级智能交付给每个人。"
是吗？我能想到几个利益冲突导致不良结果的例子，但先把这个放在一边。更奇怪的是，这竟然被当作一个真诚的论点呈现出来。
扎克伯格的 AI 愿景呼吁人们信任他和其他科技巨头来负责任地分配超级智能。但问题在于：正是同一批人，在社交媒体时代做出了我们仍在处理的决策——算法放大、数据隐私丑闻、对有害内容的监管不力——现在要求我们相信他们这次会做得更好。
这篇文章读起来不像是对 AI 未来的认真思考，而更像是一种营销尝试，旨在将 Meta 定位为"好"AI 的推动者，同时回避关于权力集中、监督机制和实际问责制的棘手问题。
来源：TechCrunch
