OpenAI 提交的驳回苹果商业机密诉讼的动议及相关新证据，揭示了该公司的法律辩护策略。OpenAI 并未聚焦于在 OpenAI 工作的前苹果员工是否访问了某些信息，而是辩称苹果自身的安全实践和离职流程削弱了其信息属于受法律保护的商业机密的主张。
OpenAI 提交的驳回苹果商业机密诉讼的动议及相关新证据，揭示了该公司的法律辩护策略。OpenAI 并未聚焦于在 OpenAI 工作的前苹果员工是否访问了某些信息，而是辩称苹果自身的安全实践和离职流程削弱了其信息属于受法律保护的商业机密的主张。
苹果于 7 月提起的诉讼指控 OpenAI 策划了一场从前苹果工程师那里获取机密硬件信息的计划。本周，苹果要求法院加快证据开示程序，称其内部调查显示，可能还有更多前员工参与或目睹了所谓的商业机密盗窃行为。
在动议中，OpenAI 指出苹果允许员工使用个人 iCloud 账户处理工作，并在员工离职后未能正确撤销访问权限。OpenAI 还提交了短信记录，显示一名苹果经理在被告、前苹果工程师 Chang Liu 离职后，仍然登录其个人 iCloud 账户传输文件，后来又请他帮忙解决苹果项目的技术问题。
OpenAI 还指责苹果在原诉中隐瞒了其自身不可理喻的信息管理实践的后果，指出苹果在员工离职时未能妥善保护其系统，造成了混乱和不应有的访问问题，而苹果现在将其定性为盗窃。
虽然这听起来有点像「门没锁，所以不算偷」的辩护，但这一论点旨在加强 OpenAI 的主张——即前苹果员工只是试图帮助前同事。这也有助于推动一个叙事：如果这些信息没有被妥善保护，它们就不算是真正的商业机密。
OpenAI 认为苹果并未具体说明哪些商业机密或机密组件被窃取，而是将其笼统地归为产品开发过程中的通用类别，如组件制造、产品测试、供应商和合作伙伴关系以及分销渠道。
OpenAI 的文件指出，苹果正利用这起诉讼来减缓竞争对手在 AI 硬件领域的创新，而非专注于自身的产品计划。
「OpenAI 对苹果的商业机密毫无使用需求、需要或渴望，」动议中写道。「OpenAI 正在构建全新且完全不同于苹果的东西。OpenAI 确实有兴趣雇佣最优秀的工程师、发明家、开发者和创作者——其中许多人已决定离开苹果加入 OpenAI，被公司正在进行的创新和令人兴奋的工作所吸引。苹果可能不喜欢这样。」
「苹果不应被允许利用一场毫无根据且别有用心的诉讼，来弥补其在人才市场和员工留任方面的不足，以及其未能将 AI 整合到产品中的失败，」动议中陈述道。
来源：TechCrunch
