亚马逊跟随微软，不再在与地方政府谈判数据中心时使用保密协议，但社区疑虑远未消失。
亚马逊最近跟随微软，表示在与地方政府就数据中心进行谈判时，将不再使用保密协议。
在最新一期 TechCrunch Equity 播客中，Sean O’Kane、Rebecca Bellan 和我讨论了亚马逊的这一宣布。相关消息出现在一篇更长的博客文章中，文章试图论证数据中心实际上对社区有好处。
Rebecca 对最近一波数据中心建设暂停令能否产生长期影响持有些怀疑。她指出，暂停令通常只持续一两年，而这些数据中心要等两三年、四年甚至五年后才会上线。不过我回应说，数据中心的支持者显然已经感到担忧。
Sean 则认为，反弹的一个重要原因是行业沟通能力很差。
Sean O’Kane 说：「从围绕人工智能和数据中心的大量争议与反弹中可以看出，这个行业确实不擅长解释自己。他们显然一直在为一件事感到沮丧：大多数人无法想象这些东西对自己有什么用。」
他补充说，问题在于技术能力有时确实还没达到要求，另一方面，行业也没有把事情解释清楚。
许多争议最终都回到了一个事实：很多项目基本是在秘密谈判。有时公众知道那是一座数据中心，却不知道最终是谁会使用或占据它。
这不是科技行业第一次遇到这种问题。我总会想起 2010 年代中期 Uber 快速扩张的时候。Uber 在与地方政府合作时经常使用这种策略。
我当时在 The Verge 工作，记得有一名自由撰稿人写过一座奥兰多郊外城市的故事。Uber 正在那里谈判税收补贴，希望补贴用户在乘坐 Uber 后转乘公共交通的费用。
整件事是在秘密中谈判的。更令人沮丧的是，因为缺乏透明度，Uber 似乎越来越习惯于提出更多要求。
所以，这类公开透明的做法应该更多一些。我很高兴亚马逊这么做了，但它是否真的会产生积极效果，还要继续观察；而现在人们的立场已经相当固化。
Rebecca Bellan 表示，她也想知道这会产生什么影响，以及它是否会让社区成功推迟甚至叫停企业需要建设的基础设施。她从每天处理数据中心事务的人那里听说，最近通过的许多暂停令——数量相当可观，旧金山最近也通过了一项，颇有讽刺意味——通常只有一两年。
但这些数据中心要等两三年、四年甚至五年后才会上线。由于分区规划、融资等诸多原因，所有建设都将大幅延后。如果反对持续下去，当然可能产生影响，但她经常疑惑，这种政治层面的反弹到底能发挥多大作用。
我最熟悉的是纽约的暂停令。我记得那是一年的暂停，针对大型项目的许可。严格来说，它会持续到州政府完成环境审查流程，而这预计需要一年时间。
因此，其中已经留有一定回旋余地。这些暂停令通常被表述为：「我们并不是认为数据中心不好，只是先别做，让我们花时间研究。」这也给了他们日后改变说法的空间，比如宣布：「其实我们已经决定这很棒，我们喜欢它。」
但你能看出，试图建设这些数据中心的人确实很担心，这也是特朗普或 David Sacks 等人发出失控推文的原因。社区反对会持续多久、深入到什么程度，只能交给时间回答，但我确实认为他们很紧张。
值得注意的是，微软今年早些时候也宣布不再使用保密协议。我不认为取消保密协议会自动让反对数据中心的人立刻说「太好了，那就建吧」。但对话的起点可能会变成：「我们根本不知道你们在做什么，因为所有事情都在秘密中谈判。」所以，这似乎是一个不错的第一步。
Sean 说，更大的问题其实是沟通问题。这是整个科技行业都存在的问题，而现在尤其严重，因为我们正处于一个「直接面向公众」的时代，很多人认为不需要和媒体交流，媒体已经死了。
他说，围绕人工智能和数据中心的大量争议表明，行业很不擅长解释自己。他们不断对大多数人无法想象这些东西有什么用感到沮丧，而这既是因为技术能力尚未到位，也因为他们没有解释清楚。
我上周写过一篇文章，讨论特斯拉已经有一年没有认真宣传其最初称为「可持续富足」、后来改称「惊人富足」的使命。让我觉得不可思议的是，公司发布了一份多页 PDF 来阐述这个愿景，一年过去了，却仍没有很好地定义它；连特斯拉最忠实的粉丝都批评 Elon Musk 和特斯拉表述含糊，读起来像大语言模型生成的废话。
这件事也让我想到，过去人们似乎被强行灌输一种观念：人工智能驱动的未来不可避免，要么跟上，要么被甩在后面。
这个未来确实正在许多方面加速前进，但也遇到了一些关键障碍。我喜欢的一点是，大家开始意识到：你必须为它提出有说服力的理由，不能只说「这就是未来，闭嘴接受」。
至于特斯拉和「富足」愿景，最令人震惊的并不是他们还没定义富足，而是他们一开始竟然做出了这样的承诺。这反映出我们与特斯拉、尤其是那些对 Elon Musk 忠诚到底的人之间的关系已经变得多么奇怪。他们关心的不是这家公司能卖多少汽车，而是重塑社会的愿景——至少他们被推销的是这个。
来源：TechCrunch
