Meta 承认 AI 助手 Muse 在设计和功能上「深受 OpenClaw 启发」，用户发现两者系统文件高度相似引发热议。
Meta 的 AI 助手 Muse 的早期用户一直在猜测，这个 AI 之所以表现出色，是因为它底层运行的就是 OpenClaw，只是披了一个更用户友好的外壳。Meta 现在承认这些比较并非毫无根据。
不过，Meta 澄清说 Muse 本身是从零开始构建的。
前 GitHub CEO、去年加入 Meta 担任首席 AI 官（与 Alexandr Wang 共同负责 AI 战略）的 Nat Friedman 表示，Meta 团队「爱上了 OpenClaw」，希望 Muse 能成为像 OpenClaw 那样出色的产品。
考虑到 OpenClaw 是一个开源项目，Meta 从中汲取灵感并不令人意外——特别是考虑到 OpenClaw 的惊人成功，甚至促使 OpenAI 早前挖走了其创造者。
Friedman 在 X 上的声明是对一则引爆 AI 社区的帖子做出的回应。AI 应用联合创始人 Ansh Nanda 发帖声称「Muse 本质上就是给普通人用的 OpenClaw」。
Nanda 在 X 上的帖子附上了一段与 Muse 的对话记录。对话中，Muse 承认其自身系统文件与 OpenClaw 之间的相似性「不仅仅是巧合，而是有意为之的设计决策」。
很快，这个帖子（以及 X 平台）开始爆炸式传播，其他人纷纷分享自己的对比发现。例如，有人指出 Muse 也有一个 SOUL.md 文件——即 OpenClaw 用来定义行为规范的那份纯文本配置文件。
还有用户指出，两款 AI 助手之间不只是文件名相同；文件内容几乎完全一致。
在 X 帖子之后，Friedman 还回应了一个问题：为什么 Muse 复制了 OpenClaw 工作区中相同的文件名，且 SOUL.md 文件的内容几乎完全相同？
「Muse 是从零构建的，但作为产品，它确实受到了 OpenClaw 的深度启发。今年 1 月使用 OpenClaw 后，我为 MSL 团队买了数百台 Mac mini，团队中很多人都爱上了它，」Friedman 解释道。
他补充说：「Steipete（Peter Steinberger）是个天才，他的方案从起步就具有开创性。我想很多人都受到他的启发。我们的目标是用 Muse 构建一个像 OpenClaw 一样的产品，但又能在 Meta 的基础设施上大规模运营。」
Muse 应用目前已取得相当的成功，最近登顶美国 App Store 榜首。数据显示，考虑到平台和市场可用性的差异，Muse 的增长速度甚至超过了 ChatGPT 早期的移动端发布节奏。
当被问及此事时，Meta 发言人表示引用 Friedmans 声明即可，公司没有更多补充。
来源：TechCrunch
