在纽约时报对 OpenAI 提起的版权诉讼中，特朗普政府提交了一份 20 页的法庭文件，为 ChatGPT 制造商未经授权使用受版权保护材料训练 LLM 的行为进行辩护。
在纽约时报对 OpenAI 提起的诉讼中，特朗普政府提交了一份 20 页的法庭简报，为 ChatGPT 制造商未经授权使用受版权保护材料训练其 LLM 的行为辩护。
「美国在继续发展强大且具有竞争力的 AI 产业方面拥有重大利益，该产业将为全球 AI 使用实践和程序设定标准……因此，美国保持 AI 全球领导地位至关重要，」简报中写道，援引了唐纳德·特朗普总统去年签署的一项行政命令。
驱动 ChatGPT、Claude 和 Gemini 等聊天机器人的 LLM 是在海量已发表作品数据库上训练的，包括受版权保护的书籍、文章和其他媒体，AI 公司在未经许可的情况下将这些内容输入数据库。包括本案中的纽约时报在内的许多出版商一直主张，像 OpenAI 这样的 AI 公司在其受版权保护材料上训练 AI 模型是非法的。
能否使用受版权保护材料训练 AI？这个问题并非黑白分明，因此引发了大量的法律争论。这些讨论通常围绕合理使用展开——版权法的一种例外情况，允许在某些特定场景下未经许可使用他人受版权保护的作品。在本案中，合理使用的争论焦点在于 AI 公司对受版权作品的使用是否具有足够的「变革性」，足以让法官裁定其合法。
「在对合理使用原则的误解下限制 LLM 的发展，将阻碍此类创造性和科学进步，同时损害美国的繁荣和经济流动性，」简报中写道。
到目前为止，关于 AI 训练和版权侵权的案件大多对 AI 公司有利。去年，法官 William Alsup 命令 Anthropic 向一群作品被用于训练其 AI 模型的作者支付 15 亿美元的版权和解金；但 Anthropic 并非因其 AI 训练行为受罚，而是因使用非法影子图书馆盗版用于训练的书籍而被罚款。
「就像任何渴望成为作家的读者一样，Anthropic 的 LLM 在作品上训练并不是为了超越或取代它们——而是为了转过一个艰难的弯角，创造出不同的东西，」Alsup 法官写道，将 LLM 的训练比作人类阅读一本书。
这份特朗普政府的新简报并非裁决，因为该案正在纽约南区美国地方法院审理，简报的作者没有管辖权。然而，特朗普政府的这一干预仍可能具有影响力。
来源：TechCrunch
