你可能已经知道，驱动 ChatGPT、Gemini、Claude 等聊天机器人的 AI 模型是在海量出版作品数据库上训练的，包含数亿本书籍、在线文章、学术论文和互联网上几乎所有能找到的内容。但问题是——这样做合法吗？
你可能已经知道，驱动 ChatGPT、Gemini、Claude 和其他聊天机器人的 AI 模型是在看似无限的海量出版作品数据库上训练的，其中包含数亿本书籍、在线文章、学术论文，以及你在互联网上能找到的任何内容。大多数已出版作者在不知情或未经同意的情况下，为开发同样威胁其生计的 AI 工具做出了贡献。这看起来是违法的，对吧？
"我认为整个法律领域和整个技术领域的问题在于，有很多事情同时发生，"知识产权、版权和技术领域专业律师 Cathy Gellis 告诉 TechCrunch。"这非常复杂，人们对正在发生的事情有很多原始情绪，无论是支持方还是反对方。"
去年，在首批此类裁决之一中，法官 William Alsup 命令 Anthropic 向一群作品被用于训练公司 AI 模型的作家支付高达 15 亿美元的版权和解金。表面上看，这似乎是作者们的道德胜利，但 Alsup 法官实际上裁定 Anthropic 的 AI 训练是合法的。Alsup 惩罚 Anthropic 的原因是从非法在线影子图书馆盗版了这些书籍。
"像任何渴望成为作家的读者一样，Anthropic 的 LLM 在作品上进行训练，不是为了超越和复制或取代它们——而是为了完成一次艰难的转变，创造一些不同的东西，"法官写道，将 LLM 吸收数万亿词汇的过程比作作家对文学的研究。
Gellis 认为这一裁决对 AI 公司更有利。对于一个预计到 2028 年实现约 2000 亿美元年收入的公司来说，15 亿美元的罚款算什么？
"我认为这对 AI 训练来说总体上是好消息，因为他审视了正在发生的事情，并真正将其视为类似于阅读受版权保护的作品，而不是复制受版权保护的作品，"Gellis 说。"版权法取决于复制，但它不取决于使用——你现在可以阅读某人的书，甚至将其全部记在脑子里，然后写一本完全不同的书，这不构成版权侵权。"
Gellis 指出，AI 训练引发的法律辩论指向了更深层的问题。例如，我们如何确切证明某部作品是否由 AI 生成？如果是，我们如何知道其中有多少百分比是由 AI 创作或辅助的？
"如果你在 [Microsoft] Word 中写小说并运行拼写检查，我们大体上认同 Word 不拥有你的小说，"Gellis 说。"[AI] 正在迫使我们审视一系列我们一度忽略的决策。"
大多数 AI 公司仍深陷于围绕这些问题的未决诉讼中，这意味着我们不会很快得到这些问题的最终解决方案。
"你看到的是，最初的几波攻势正在产生影响，而这种影响本身可能会被其他法院的不同裁决所推翻，需要诉讼的后续阶段才能确定哪一方会胜出，"Gellis 说。"但与此同时，所有这些裁决都在塑造正在发生的一切。AI 公司如果忽视它们，那将是相当愚蠢的。"
来源：TechCrunch
